如果打败英美和苏联会像秦朝一样崩溃吗?

2018-11-29   阅读:149

  今天的问题是,假如战胜了英国和苏联之后,是否会向中国的秦朝一样迅速崩溃。我给出的答案是:会。因为依赖国家计划的经济体制非常糟糕。

  我看到网上很多赞美经济成就的,主要是:P增长率100%以上、基本消灭失业、完成了高速公网络建设。

  我给这些成就打个比方,就是运动员服用兴奋剂取得的“好成绩”,“好成绩”为什么打双引号呢?因为都未必是好成绩。

  P叫国内生产总值,是一种经济总量的计算,这种给经济计算总量的想法很早就有了,亚当·斯密在《国富论》里就过这种计算的不靠谱,他说邻居间相互帮忙,做个家具啥的,都不收对方钱,这种情况真实财富肯定是增加了,但是你没法加到总值里去。

  还有一位经济学家说过(忘了是谁了),家庭主妇在自己家做家务,就不算P,但她到别人家当保姆,收了钱,就算P;假如两个家庭主妇在自己家做家务分别能产生价值500块的财富,为了让P增长,就应该让俩人互相去对方家里做家务,各收500块钱……关键是这样还不如让她们呆在自己家,至少不用费劲走到对方家里去了。

  让两个家庭主妇互相去对方家做保姆,P是增加了,但是真实的财富却减少了。

  说到这,凯恩斯国家计划的兄弟姐妹们(主管财政的沙赫特博士就是纯粹的凯恩斯主义者)就跳出来反对了,说主妇出门要通工具吧,要穿的体面一点吧,要化妆吧,这些消费不都是创造财富了么?

  不家庭主妇出门,他自己在家可能听音乐,看书,追电视剧,陪孩子玩,洗个泡泡浴,都可以;要是不她,她可能根本不考虑出门的。

  每个人都有一个价值排序,最先做的事,就是对自己来说价值最高的事,就是将价值序列中靠后的事提前做,靠前的事延后做。显然在被下做的事的价值绝对比不上完全自愿时做的事。

  家庭主妇出门做保姆,当然你能看见她出门产生的一系列效果,然后喝彩“好好好,效果很好”,但是她若不出门产生的一系列效果就因为事情没有发生而看不见了,那本来会有更好的效果,因为是个人基于自己的价值排序做出的选择(参考巴斯夏《看得见的和看不见的》)。

  很多时候,P增长的越多,真实财富反而消耗越大。所以P增长100%有什么好骄傲的呢?就像产品销不好的淘宝店刷单一样,一看销量很高,利润呢?都是假的!

  有好多人,都是主动选择失业的,情况当然多种多样,数不胜数,就举几个例子,有的可能赚了几年钱,够用一阵了,想花一两年在家养花养草什么的;有人看起来是失业,其实在家写小说,一开始写着玩,然后发现自己越写越好,能赚不少钱;有人可能正策划去徒步旅行……

  再强调一遍,每个人都根据自己的价值排序采取行动。在完全没有人为干预的情况下,不工作的人肯定都是对“工作的报酬”不满意,所以他们不工作,而是做价值排序最高的事,也许能挣钱,也许不能,但可以挣到快乐和闲暇,快乐和闲暇也是财富。

  “失业率”也不是衡量经济好坏的指标,有人主动失业比他就业反而更能创造财富;他“就业”才是消灭财富。

  凯恩斯主义的拥趸热衷使用的降低“失业率”的招数是通货膨胀,通胀能人为制造虚假的高工资,更多人去“就业”,这个方法至少还算隐蔽。

  是直接给人安排工作,别管工资满意不满意,别管你适合干什么,也别管你想干什么,为了元首,为了国家,为了德意志伟大的未来,让你干什么都是对的,你必须干,不干就送。为了消灭失业人口,采用了多少强制手段,只要,一定就有错配,一定就有低效。

  给国民安排的工作,很多就是修高速公,我看过一张照片,工人排着整齐的方阵,迈着整齐的步伐,用同一个动作扛着铁锹,施工现场。

  据说从1933年到1943年,人修了4000多公里的高速公,对P增长做出了巨大贡献,可是多少真实的财富沉淀在这些华而不实的基础设施上——那些漂亮的高速公上其实没什么车的……要知道现在英国高速公里程也就大概这么长。

  为了解决高速公闲置问题,又承诺要每家给配一辆汽车,最后也没成功。

  4000多公里的高速公在当时绝对是!得花很多钱!钱从哪里来?一是靠抢的钱,二是靠发行银行券。这些银行券很多都直接发给了垄断寡头和大型军工企业,由国家银行对付,可以直接流通当钱用。

  据说只在1938年,就发行了120亿帝国马克的期票,当年的财政收入也才230多亿。有人说通胀率很低,那是不可能的,他们只算了流通中的“钱”数,银行券、信用券、代币这些实际上是“钱”的东西都不算……忽悠人而已。

  因为经济计划的特点就是干什么都要批准,你要开个什么企业,得经过批准,觉得你符合条件,才可以办。这样,很多有钱的、有的、有关系的,就开始找官员行贿,游说把经营许可证给他,但不能再给别人了,于是就形成了官员的和市场上的垄断寡头企业。

  的故事不用赘言,可以参考我们非常熟悉的剧情;的基础是的,的就来自经济计划,如果人的行为都不必批准,绝不可能发生;只要是搞经济计划的国家,干预的范围越大,就越严重,从没有例外。

  关于垄断寡头,1933年颁布了一条,任何垄断寡头不承认的企业都会被获取原料和商品供应的,官商相互,以防止市场过热和生产过剩为借口,逼死中小企业,控制市场准入,消除寡头们的遭到竞争的风险,再发给他们银行券,便宜的资金源源不断地供应,让他们高枕无忧。

  真实的财富就在垄断寡头们的狂欢中逐渐缩水。为了财富缩水,就只能靠资助的大规模基础设施建设,大项目一动工,统计数据就变得非常漂亮,没有钱,就通胀,。

  大量新的资金被用银行券的形式发给垄断寡头们,这些银行券可以用来购买经营需要的各种东西,他们得到这些银行劵,会产生一种资源很充裕的错觉,因为他们的钱很充裕。

  当资源充裕的时候,人们投资会增加,因为这时候利率很低,赚取未来收益是合算的。利率低时你会看到的社会图景就是到处搞建设,一派繁荣。但通胀是因为资金充裕而显得资源充裕,并不是资源真的充裕,人们却会被,像资源真的充裕一样行动,于是通胀也会来带“繁荣”。

  一旦人们发现资源并不如想象中充裕,投资其实并不合算的时候,投资的资源已经沉淀了,拿不回来了,取得收益还要好久或者收益没有预期那么好,于是企业因为错误的行为而亏损,资金链断裂,纷纷破产,银行倒闭,工人失业……这就是经济危机。

  经济危机爆发时通常都觉得货币匮乏,其实是真实的财富匮乏。课本里说经济危机是资本主义市场的产物,其实都是的谎言。经济危机是进行经济计划,市场的产物。

  凯恩斯主义喜欢说市场造成通货紧缩引起危机,因为统计数据表明经济危机总是伴随货币不足,这就像说人生病总是不舒服,所以是不舒服引起生病一样可笑。

  为了防止市场上资金链断裂,就得继续通胀,继续人为压低利率,硬着头皮上——通胀一开始,就很难停下。

  但运动员受伤了,该休息就休息,该手术就手术,你不能老给他打封闭,让他感觉不到疼,接着比赛,越拖伤就越难治,恢复也越慢。继续通胀,就会加剧危机的程度,让危机来得更猛烈。

  为了通胀,计算通胀率时只算“钱”的数量,这是一种方法;还有对外汇进行管控,防止国内有人抛售帝国马克买进外汇,外资也不许离境;然后还一些贸易国以货易货,如果货物值不相等,也不付外汇,必须用帝国马克结算。

  这些办法,只能一时,而且随着问题越来越多,就越来越难,为了继续,就需要越来越大的,国民的就越来越多,真实财富就越来越少,就越需要通货膨胀……如此恶性循环。

  一个国家内部真实财富增加有两条途径,一是实行市场,简政放权,由资本家竞争,创造财富;二是去抢别的国家。

  对于而言,第一条显然不现实,就只好走第二条。发动战争是解决国内问题的方法,但是只能胜,不能败,胜利就有战利品,也有更广大的市场消化通胀;失败就意味着又损失了很多真实财富,让本来就脆弱的经济链条雪上加霜。

  前期的成功让尝到了甜头,但很多人不理解为什么要着急把战争范围扩大这么多。

  对自己的盲目自信,是他的通胀政策造成的,他对自己的国家已经没有正确的认识,产生了资源特别充裕的错觉,以为自己特别牛,结果打起来发现原来实力不够,他掌握的资源支撑不起这么大规模的战争。

  退一万步讲,侥幸,打赢了英国跟苏联,甚至了全世界,只要国家计划的经济体制不变,他还是会崩溃,因为通胀不可能无进行下去,总会有难以为继的一天,到时候没有别的国家的财富可以抢了,怎么解决呢?

  就像我开头说的,经济计划是兴奋剂,看起来好像取得很好成绩,其实都是。

  说白了,其实都差不多,就是通过一些隐蔽的经济政策和经济计划也好,明抢豪夺也好,想方设法把民间的财富转移到者或者官员手里。这个财富转移的过程,严重了人们创造财富的积极性,财富就越来越少,就难以为继。

  进入现代以后,由于技术的原因,有能力把危机往后推,还能制造一副“盛世”的,但是终究是要还的。

新媒体

如果打败英美和苏联会像秦朝
今天的问题是,假如战胜了英国和苏联之后,是否会向中国的秦朝一样迅速崩溃。我给出的答案是:会。因为依赖国家计划的

罗马帝国为何没能像秦朝一样
如果你穿越到公元元年的罗马帝国,必须学习一种可以你在帝国版图上能够畅通无阻、妇孺皆知的语言,你会选择哪种呢?相

父亲和儿子一共消灭五个国家
自前230年至前221年,秦王嬴政先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国,39岁时完成了一统天下的大业,建立秦朝,并成为秦始皇

育碧疯狂暗示《刺客信条》新
在2月份的时候,外媒PlayStation Universe表示,他们获得了独家的消息源,育碧正在制作新的《刺客信条》游戏,而这部作品的名